招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之一。 一个立一个羽念什么字>

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新披(pī)露了第一(yī)轮一个立一个羽念什么字审(shěn)核问询(xún)回复。泛源科(kē)技主要(yào)业(yè)务为汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加(jiā)工制造服务(wù)及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次(cì)出现的T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中存在(zài)多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准确(què)性(xìng)和(hé)前后表述的(de)一致性，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚(chéng)实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全(quán)面核对申请文(wén)件信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家(jiā)总部位(wèi)于美国(guó)的全球知(zhī)名(míng)新能源(yuán)汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系本(běn)公(gōng)司产(chǎn)品(pǐn)终(zhōng)端应(yīng)用(yòng)整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内容进行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书中存在的(de)错别字、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致(zhì)等问题(tí)进行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收到(dào)深交所监管函，原因是公司的(de)申报(bào)材料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非(fēi)后(hòu)净(jìng)利润计(jì)算和(hé)披露(lù)错误。小小的(de)一(yī)个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一(yī)差(chà)错，经(jīng)手(shǒu)了三(sān)方核(hé)查却(què)仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人(rén)及中介机(jī)构(gòu)首轮问询回(huí)复中多个(gè)问(wèn)题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除(chú)问(wèn)询(xún)中(zhōng)涉(shè)及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存(cún)在部分错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存(cún)在低级错误(wù)，被上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的(de)履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多(duō)的文字(zì)错误、行文不规范、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质疑(yí)中介机(jī)构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提(tí)到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查(chá)或(huò)论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市委(wěi)员会问询(xún)。会(huì)计(jì)差错(cuò)更正时(shí)未(wèi)进行部分细项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文(wén)件存在多处(chù)前后不(bù)一致、内(nèi)容(róng)简单重(zhòng)复(fù)、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会(huì)对投资(zī)者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第(dì)三方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下(xià)，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了(le)IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的(de)专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协会发(fā)布(bù)《证券(quàn)公(gōng)司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也(yě)是证券业(yè)首个由官方组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质量的考核(hé)方案。监管部(bù)门对(duì)投行业务(wù)的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 一个立一个羽念什么字