杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会(huì)召开(kāi)前(qián)夕(xī)，杉(shān)杉股份对(duì)外披露(lù)了间接控股(gǔ)股东(dōng)宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了(le)前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日被(bèi)全(quán)部冻结的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下(xià)所(suǒ)持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了(le)有关情况的说明公告(gào)及补充(chōng)说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成(chéng)年子(zi)女向法院(yuàn)提(tí)起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事(shì)项对(duì)公司日常经营及公(gōng)司股权结构(gòu)无影响。目前遗(yí)产继承各方正就上述股权(quán)事(shì)宜(yí)积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案，双方已(yǐ)达(dá)成基本一(yī)致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周(zhōu)报记者拨打杉(shān)杉(shān)股份董秘办确认(rèn)周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工作人员回(huí)复(fù)称(chēng)，对(duì)“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一(yī)事并不清楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公司没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股的(de)宁波青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉(shān)股份年报(bào)，截(jié)至(zhì)2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)权(quán)，杉杉(shān)控(kòng)股持有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波(汉语拼音u在什么时候上面加两点，拼音里的u什么时候加点bō)青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)均为徽(huī)商银行(xíng)内资(zī)股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行(xíng)已(yǐ)发行有(yǒu)投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信息披露的(de)配偶一(yī)栏(lán)中写下了对方的名字(zì)。

　　时(shí)代(dài)周报记者获得的司法材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人(rén)周(zhōu)婷(tíng)及三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生(shēng)争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得(dé)办理(lǐ)股权变(biàn)更和出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告诉(sù)时代周(zhōu)报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司(sī)股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒(méi)体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟(chí)”公布(bù)了间接控(kòng)股(gǔ)股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌(xián)信披违规？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉(hàn)联律师事务(wù)所(suǒ)合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接(jiē)受时代周报记(jì)者采访(fǎng)时表示，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股份应(yīng)及(jí)时(shí)披露相关信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律(lǜ)师事(shì)务所(suǒ)律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及(jí)逾期披露(lù)问题，以目前的(de)信息(xī)看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息披露(lù)义务的时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至(zhì)2023年(nián)3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰(tài)投资管理(lǐ)有限公(gōng)司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股权投资有限(xiàn)公司（下(xià)称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别(bié)持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和(hé)第二大(dà)股东(dōng)。

　　在(zài)此前(qián)的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁(níng)波炬泰是(shì)杉杉(shān)控股子公司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实际控(kòng)制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制(zhì)上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核查(chá)。吉(jí)翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双方在上(汉语拼音u在什么时候上面加两点，拼音里的u什么时候加点shàng)市(shì)公司层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况下(xià)，公(gōng)司及相关方(fāng)前期(qī)多次(cì)予以否(fǒu)认的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期(qī)对(duì)股东提供的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查(chá)手(shǒu)段(duàn)主要以根据股东回(huí)复比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形(xíng)式为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任认(rèn)定上，吉翔股份(fèn)认(rèn)为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可(kě)以(yǐ)认定其(qí)构成(chéng)一致行动人(rén)关系的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在(zài)上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际信(xìn)托(tuō)所持股(gǔ)份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了不(bù)触发信(xìn)披流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的(de)要约(yuē)收(shōu)购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了(le)一致行(xíng)动人(rén)的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉(jí)翔股份(fèn)的(de)第二(èr)大股东。“杉杉(shān)控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市(shì)公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 汉语拼音u在什么时候上面加两点，拼音里的u什么时候加点