招股书(shū)中(zhōng)出(chū)现低(dī)级错误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的(de)全面(miàn)实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新(xīn)披露了(le)第一(yī)轮审核(hé)问询(xún)回(huí)复。泛源科技主要(yào)业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询的(de)相(xiāng)关文(wén)件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书(shū)中(zhōng)存在释义不(bù)清、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文(wén)件显示：招股说明书多次(cì)出(chū)现的T公司(sī)，未在(zài)释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利(lì)润金额(é)存(cún)在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述(shù)内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确(què)性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高(gāo)信息(xī)披(pī)露质(zhì)量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件信(xìn)息(xī)披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题(tí)，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近日一(yī)一(yī)作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于(yú)美国的(de)全球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一(yī)家公司，为什么负负得正怎么推理，乘法为什么负负得正即香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团(tuán)有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存(cún)在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对招股书全文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司(sī)中航(háng)证券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明会计师事(shì)务(wù)所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错(cuò)误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当(dāng)年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的(de)一个(gè)负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错(cuò)，经手了(le)三方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮(lún)问询回复中多(duō)个问题未按照(zhào)题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处(chù)信息披露不一致(zhì)。同时(shí)，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数(shù)据(jù)统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文件存在(zài)部分错(cuò)误。记(jì)者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披露(为什么负负得正怎么推理，乘法为什么负负得正lù)瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为(wèi为什么负负得正怎么推理，乘法为什么负负得正)保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素(sù)与董监高(gāo)变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确(què)等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发(fā)表核查(chá)意见，且部分问题(tí)未(wèi)充分核查或(huò)论证，被上市委员(yuán)会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情(qíng)况进行说明(míng)，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会(huì)计差错更正时未进行部分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文件存(cún)在多(duō)处前后不一致、内(nèi)容(róng)简(jiǎn)单(dān)重复、表(biǎo)述错误(wù)等(děng)问题，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者造(zào)成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大(dà)环(huán)境下，信(xìn)息(xī)披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商(shāng)保荐却(què)未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频(pín)出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介机(jī)构(gòu)的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来加(jiā)强(qiáng)对(duì)券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协会(huì)发(fā)布(bù)《证(zhèng)券(quàn)公司投行业(yè)务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细(xì)化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织(zhī)制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 为什么负负得正怎么推理，乘法为什么负负得正