作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的(de)科技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副(fù)教(jiào)授最简单的评(píng)价(jià)还(hái)是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科(kē)研人员(yuán)，但这个错(cuò)误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图(tú)就知(zhī)道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问(wèn)题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发(fā)布的(de)社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retr025是哪里的区号，025是哪里的区号查询acting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻(fān)译错误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(di025是哪里的区号，025是哪里的区号查询àn)话，个人感(gǎn)觉(jué)他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚持自己能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的(de)声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望是(shì)，他(tā)之(zhī)前的错误只是工作中的失(shī)误，而科(kē)研工作中的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由(yóu)于(yú)撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉(jué)得还是(shì)要有一分证(zhè025是哪里的区号，025是哪里的区号查询ng)据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能(néng)说是韩(hán)春雨的(de)论文(wén)有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证明他(tā)是对的或(huò)者否定(dìng)它是(shì)错的之(zhī)前，我不会说它是对还是(shì)错。只(zhǐ)能说(shuō)不能(néng)证(zhèng)明(míng)它是对的(de)。本着科(kē)学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前(qián)只能推定(dìng)它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它(tā)是错的(de)，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这都是科学的进(jìn)步（科学(xué)本来(lái)就是不(bù)停的(de)推翻原来的(de)结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发(fā)表论(lùn)文(wén)，就有义务公布原始(shǐ)数据(jù)。第(dì)二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得(dé)到的实验数(shù)据是不应该成学术论(lùn)文(wén)的(de)。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志(zhì)，而(ér)且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻意造假的(de)风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事(shì)情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业(yè)的问题(tí)还是让专(zhuān)业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 025是哪里的区号，025是哪里的区号查询