杉杉股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波(bō)青(qīng)刚投(tóu)资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道(dào)中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后(hòu)续(xù)报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)发布了(le)有关情况的(de)说(shuō)明(míng)公告及补充(chōng)说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未(wèi)成(chéng)年子女向(xiàng)法院提(tí)起民(mín)事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要(yào)求法院对(duì)郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表示，周婷及三名(míng)子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一(yī)致解决(jué)方案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况(kuàng)已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也(yě)是(shì)杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者(zhě)拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董秘办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时(shí)代(dài)周报记者多次拨(bō)打(dǎ)杉(shān)杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系未(wèi)来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有(yǒu)杉(shān)杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元kj完是吞了还是吐了知乎，kj是不是很恶心和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内资股大(dà)股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对(duì)方的名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被(bèi)申(shēn)请人(rén)郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争议，冻结(jié)被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得办理股权变(biàn)更和出(chū)质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市(shì)公司股权，因此上市公司没(méi)有披露义(yì)务(wù)。“这次(cì)的(kj完是吞了还是吐了知乎，kj是不是很恶心de)披露只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对(duì)此，律师(shī)们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合(hé)伙(huǒ)人(rén)宋一(yī)欣在接受时代周(zhōu)报(bào)记者采访时表示(shì)，涉(shè)及控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息(xī)，并(bìng)对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未(wèi)披(pī)露的(de)原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信(xìn)息看，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股(gǔ)份触发(fā)信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉(shān)杉股份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市(shì)公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而(ér)被卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二(èr)大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内(nèi)容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉(shān)杉(shān)控股子(zi)公(gōng)司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实(shí)际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一(yī)致行动(dòng)人关(guān)系(xì)，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联(lián)关系，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报(bào)道多次发布公告(gào)称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关(guān)系，双(shuāng)方在上市(shì)公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询(xún)函中，上(shàng)交所发文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉(shān)控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相关方前期(qī)多次予以否认的原因，是(shì)否(fǒu)故(gù)意(yì)背离事实(shí)，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表(biǎo)示(shì)，公(gōng)司(sī)在前期对股东提供的(de)信息、证据核查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复比对公(gōng)开信息(xī)、比照媒体报道(dào)等(děng)形(xíng)式(shì)为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故(gù)意(yì)。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违规的(de)关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关系的(de)关(guān)键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的(de)披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示，在上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托(tuō)所持股份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了(le)不(bù)触发信披流程(chéng)耗(hào)时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键(jiàn)信息(xī)，使得上(shàng)海钢石顺(shùn)利(lì)成为吉(jí)翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系(xì)的行为违反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要约收(shōu)购义务的(de)相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 kj完是吞了还是吐了知乎，kj是不是很恶心