作(zuò)为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接(jiē)触(chù)的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还是(shì)“一(yī)名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的(de)科研人员，但这个(gè)错(cuò)误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还(hái)不能(néng)确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是(shì)关于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的社论中也没有明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确(què)信韩春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维(wéi)护已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显(xiǎn)得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说要继续研(yán)究。因(yīn)此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望(wàn三传一反指的是什么意思，三传一反指的是反应动力学g)是(shì)，他之(zhī)前的(de)错误只是工(gōng)作中的失(shī)误(wù)，而(ér)科研工作(zuò)中的失误是很(hěn)常见的。当然(rán)，对于(yú)他为什么没(méi)有公布原(yuán)始实(shí)验数(shù三传一反指的是什么意思，三传一反指的是反应动力学)据来(lái)回复质(zhì)疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些三传一反指的是什么意思，三传一反指的是反应动力学认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音(yīn)比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据(jù)和进一(yī)步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或者(zhě)否定它是(shì)错的之前，我不会(huì)说它是对(duì)还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的(de)。本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的(de)，结果以后证明(míng)它是(shì)对的，或者现在认为是(shì)对的，以后(hòu)证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要(yào)说什么(me)阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有义务(wù)公布原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得到的实验数(shù)据是不(bù)应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并(bìng)不(bù)意味着不可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道(dào)转载，真的变(biàn)了风味，专业的问(wèn)题还是(shì)让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 三传一反指的是什么意思，三传一反指的是反应动力学