招股书(shū)中(zhōng)出(chū)现低(dī)级(jí)错误好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为汽车关键零部(bù)件的加(jiā)工制造(zào)服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关(guān)文件显示(shì)，泛(fàn)源科技(jì)招股(gǔ)书中存在释义不清(qīng)、不尽人意是什么意思前后(hòu)表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存(cún)在(zài)错别字(zì)、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文(wén)件显(xiǎn)示(shì)：招股说(shuō)明书多次出现的T公(gōng)司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同一家公(gōng)司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异；招(zhāo)股说明书(shū)中存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及(jí)保荐人对前述内(nèi)容(róng)进行调整，完善信息(xī)披露的(de)准(zhǔn)确性和前(qián)后表述(shù)的一致性，切(qiè)实提(tí)高信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于(yú)近日一一(yī)作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书(shū)“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公(gōng)司，即(jí)香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了(le)逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明书中存(cún)在(zài)的错别字、披露(lù)不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行(xíng)了规范(fàn)，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小的(de)一(yī)个负号的错误，使披露的(de)金额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务报表中便(biàn)存(cún)在(zài)这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露(lù)了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关(guān)文件显示，发行(xíng)人(rén)及中介机构首轮问询回(huí)复中多个问(wèn)题未按照(zhào)题干要求回(huí)答，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮问(wèn)询回复(fù)后更新的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改项外(wài)，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发(fā)现(xiàn)，涉及的相关错误(wù)修订高达(dá)20项。如此多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证券(quàn)作(zuò)为保荐机构(gòu)压力(lì)不小。目前，该公司(sī)审核(hé)状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在低级错误(wù)，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露(lù)不(bù)准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构的(de)执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质(zhì)认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细(xì)项的详细说明。申(shēn)报文件存在(zài)多处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟需加强不尽人意是什么意思g>

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披露(lù)会对投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披露越来(lái)越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股(gǔ)书中频(pín)频出现(xiàn)的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门(mén)在(zài)近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布(bù)《证券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券(quàn)业首个由官(guān)方组织制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的考核方案(àn)。监(jiān)管(guǎn)部(bù)门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回复(fù)不(bù)到位均将被(bèi)扣分(fēn)。