作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最简单的评价还(hái)是“一(yī)名科(kē)研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发(fā)表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证实(shí)无(wú)法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题(tí)是错误(wù)的(de)性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布(bù)的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩(hán)春雨(yǔ)的撤(chè)稿决(jué)定(dìng)是(shì)维护已发(fā)表(biǎo)科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明(míng)对是否上升到“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能做出来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在河(hé)北(běi)科(kē)技大学网站其远而无所至极邪的邪怎么读音，卯怎么读音(zhàn)上的声明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于(yú)他为(wèi)什么没有公布原(yuán)始实验(yàn)数(shù)据来回(huí)复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩(hán)春(chūn)雨造假的(de)声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多(duō)证据和进一步调(diào)查(chá)结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明(míng)他是对的或(huò)者否(fǒu)定它是(shì)错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还是错。只能说(shuō)不能(néng)证明(míng)它是对的。本着科学从(cóng)严的(de)原则，如(rú)果不(bù)能说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来(lái)的结(jié)论(lùn)），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然(rán)发表论文(wén)，就有义务(wù)公(gōng)布原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么(me)具有(yǒu)里程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯(kěn)定(dìng)很多(duō)顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败(bài)名(míng)裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假可能性不大(dà)！但(dàn)，这并不(bù)意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子(zi)里很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让(ràng)专业(yè)人士去解决，吃瓜(g其远而无所至极邪的邪怎么读音，卯怎么读音uā)群众(zhòng)还是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 其远而无所至极邪的邪怎么读音，卯怎么读音