杉(shān)杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露(lù)了间(jiān)接控股股东(dōng)宁波青刚投资(zī)有限公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的(de)相关(guān)事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前(qián)4月(yuè)25日的报(bào)道中(zhōng)，时代周报独(dú)家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所(suǒ)持(chí)有(yǒu)的(de)宁(níng)波(bō)青刚的股权在4月12日(rì)被(bèi)全(quán)部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关(guān)注。据媒体后(hòu)续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携(xié)三名子(zi)女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有(yǒu)关(guān)情况的(de)说(shuō)明公告及(jí)补充说明公告。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年(nián)子女向法院提起民(mín)事诉讼并申请(qǐng)财产保(bǎo)全(quán)，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有宁(níng)波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日(rì)常经营(yíng)及公司股权结(jié)构无(wú)影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面(miàn)表示(shì)，周(zhōu)婷(tíng)及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成(chéng)基本(běn)一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结。因此，股(gǔ)权(quán)冻结的情况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉股份(fèn)董秘(mì)办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者多(duō)次(cì)拨打杉杉控(kòng)股电(diàn)话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公司没(méi)有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决(jué)定(dìng)杉杉系未(wèi)来(lái)控制权的关(guān)键公司。

　　通过层(céng)层股权(quán)嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉(shān)股(gǔ)份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分(fēn)别在(zài)杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获(huò)得的(de)司法(fǎ)材(cái)料显示，因(yīn)申(shēn)请人周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女与被申请(qǐng)人(rén)郑(zhèng)驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案(àn)产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被(bèi)继(jì)承(chéng)人郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁(níng)波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期间不得(dé)办理(lǐ)股权变更和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次(cì)披(pī)露冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而(ér)非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此上(shàng)市公(gōng)司没有披(pī)露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关报道(dào)的回(hu当断不断必受其乱是什么意思，当断不断 必受其乱下一句í)应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是(shì)否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接(jiē)受(shòu)时代周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉(shān)股份(fèn)应(yīng)及(jí)时披露相关(guān)信息，并(bìng)对(duì)为(wèi)何如此长时间未(wèi)披露的(de)原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉杉股(gǔ)份应(yīng)不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时(shí)点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的(de)股权关系隔(gé)了(le)好(hǎo)几层，股权(quán)冻结(jié)未(wèi)必是必须披露的(de)信(x当断不断必受其乱是什么意思，当断不断 必受其乱下一句ìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了(le)杉(shān)杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石股(gǔ)权投资有限(xiàn)公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列(liè)第(dì)一大股(gǔ)东和第二(èr)大(dà)股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的(de)1月4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股(gǔ)实(shí)际(jì)控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计控制(zhì)上市公司(sī)表(biǎo)决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石的关联关(guān)系，并要求上市(shì)公司(sī)进行核查。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监管(guǎn)和(hé)媒体(tǐ)报(bào)道(dào)多(duō)次发布(bù)公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动(dòng)关系，双(shuāng)方在(zài)上(shàng)市(shì)公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索明(míng)显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司及(jí)相关方前期(qī)多次(cì)予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前(qián)期对股东提(tí)供的信(xìn)息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根(gēn)据(jù)股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但(dàn)不存在故意(yì)背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责任(rèn)认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可以认定(dìng)其构成(chéng)一致行动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信(xìn)托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的(de)要约收购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒(mán)了(le)一致行动人的关(guān)键(jiàn)信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了(le)《上市公司收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要(yào)约收(shōu)购义务的相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公(gōng)布是否(fǒu)因(yīn)上述信披违规事项被(bèi)监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 当断不断必受其乱是什么意思，当断不断 必受其乱下一句